Gastgrichtliche Inzidental-Prozedur zwischen Peter Bigler, Wirth zu Gümligen, Excipient und Appellant; und Joseph Aeberhard von Mattstetten, Nahmens seines Sohns Johannes Aeberhard...

Kurzformat

Gastgrichtliche Inzidental-Prozedur zwischen Peter Bigler, Wirth zu Gümligen, Excipient und Appellant; und Joseph Aeberhard von Mattstetten, Nahmens seines Sohns Johannes Aeberhards, Kläger im Hauptgeschäft, in dem obwaltenden Inzident Antworter und Appelat. : Rechtsfrage: Ob nach dem Schluß des Peter Biglers Einwendung, der Kläger Aeberhard mit seiner gegen den Bigler angehobenen Gastgrichtlichen Prozedur ab- und dahin gewiesen werden solle, den ordentlichen Weg Rechtens einzuschlagen, oder nicht? : Vorfrage: Ist die Beurtheilung der vorausgesetzten Inzidental-Frage unter der Competenz der hohen deutschen Appellationskammer, oder nicht? - Bern , 1796
129, 10 Seiten : 2°
  • Bern, UB Münstergasse, MUE Rar alt var Q 211 (Unvollständig: Teile der Seiten 85-86 fehlen)

LEADER 00000nam a2200000 c 4500
001 991170843031705501
005 20241016212036.0
008 220119s1796 sz |||| |00| ||ger d
035 |a (EXLNZ-41SLSP_NETWORK)991170843031705501 
035 |a (41SLSP_UBE)99117244818205511  |9 (41SLSP_UBE)99117244818205511 
040 |a CH-ZuSLS UBE  |b ger  |e rda 
082 7 4 |a 940  |2 23sdnb 
082 7 4 |a 949.4  |2 23sdnb 
245 0 0 |a Gastgrichtliche Inzidental-Prozedur zwischen Peter Bigler, Wirth zu Gümligen, Excipient und Appellant; und Joseph Aeberhard von Mattstetten, Nahmens seines Sohns Johannes Aeberhards, Kläger im Hauptgeschäft, in dem obwaltenden Inzident Antworter und Appelat.  |b Rechtsfrage: Ob nach dem Schluß des Peter Biglers Einwendung, der Kläger Aeberhard mit seiner gegen den Bigler angehobenen Gastgrichtlichen Prozedur ab- und dahin gewiesen werden solle, den ordentlichen Weg Rechtens einzuschlagen, oder nicht? : Vorfrage: Ist die Beurtheilung der vorausgesetzten Inzidental-Frage unter der Competenz der hohen deutschen Appellationskammer, oder nicht? 
246 1 |i Zitiertitel  |a Berner Prozess-Schriften 
264 1 |a Bern  |b gedruckt bey Emanuel Hortin  |c 1796 
300 |a 129, 10 Seiten  |c 2° 
336 |b txt  |2 rdacontent 
337 |b n  |2 rdamedia 
338 |b nc  |2 rdacarrier 
700 1 |a Hortin, Daniel Albrecht Emanuel  |d 1765-1814  |0 (DE-588)110704961X  |4 prt 
751 |a Bern  |0 (DE-588)4005762-8 
852 4 |b B404  |c 404U3  |j MUE Rar alt var Q 211  |9 (41SLSP_UBE)99117244818205511 
900 |a IDSIxunikat 
949 |c 404U3  |z Unvollständig: Teile der Seiten 85-86 fehlen  |p 12  |j MUE Rar alt var Q 211  |b B404  |9 (41SLSP_UBE)99117244818205511 
986 |a (41SLSP_UBE)99117244818205511  |9 (41SLSP_UBE)99117244818205511 
990 |n HB404N2201  |9 local  |9 (41SLSP_UBE)99117244818205511 
990 |f bern  |9 local  |9 (41SLSP_UBE)99117244818205511 

Basisinformationen

Signatur:
  • Bern, UB Münstergasse, MUE Rar alt var Q 211 (Unvollständig: Teile der Seiten 85-86 fehlen)
Ressourcentyp:
Alte Drucke und Rara
Titel:
Gastgrichtliche Inzidental-Prozedur zwischen Peter Bigler, Wirth zu Gümligen, Excipient und Appellant; und Joseph Aeberhard von Mattstetten, Nahmens seines Sohns Johannes Aeberhards, Kläger im Hauptgeschäft, in dem obwaltenden Inzident Antworter und Appelat.: Rechtsfrage: Ob nach dem Schluß des Peter Biglers Einwendung, der Kläger Aeberhard mit seiner gegen den Bigler angehobenen Gastgrichtlichen Prozedur ab- und dahin gewiesen werden solle, den ordentlichen Weg Rechtens einzuschlagen, oder nicht? : Vorfrage: Ist die Beurtheilung der vorausgesetzten Inzidental-Frage unter der Competenz der hohen deutschen Appellationskammer, oder nicht?
Erscheinungsangaben:
Bern, gedruckt bey Emanuel Hortin, 1796
Physische Beschreibung:
  • 129, 10 Seiten;

Sucheinstiege

Person:
Ort (normiert):
Ort:
Alternativtitel:

Anmerkungen

Sprache, Schrift:
Deutsch

Identifikatoren

Systemnummer:
991170843031705501
Andere Systemnummer:
  • (EXLNZ-41SLSP_NETWORK)991170843031705501
  • (41SLSP_UBE)99117244818205511
Quelle: